Editions- und Forschungsstelle Frank Wedekind: Frank Wedekinds Korrespondenz digital

Lieber Martens!

Empfang meinen herzlichen Dank für Deine liebe Einladungnicht überliefert; erschlossenes Korrespondenzstück: Kurt Martens an Wedekind, 2.6.1913.. Leider erhielten wir vorgestern Abend die Nachrichtnicht überliefert; erschlossenes Korrespondenzstück: Eugen Robert an Wedekind, 1.6.1913. Wedekind notierte am 1.6.1913: „Telegramm von Robert.“ [Tb] Eugen Robert, Direktor der Münchner Kammerspiele, die gerade ein Ensemblegastspiel am Deutschen Volkstheater in Wien gaben (es hatte am 27.5.1913 begonnen), in dessen Rahmen auch Wedekinds „Franziska“ gespielt wurde (Vorstellungen am 7.6.1913, 9.6.1913 und 12.6.1913), dürfte Wedekind telegrafisch aufgefordert haben, rasch nach Wien zu kommen., daß wir nach Wien fahrenWedekind notierte am 3.6.1913 die Abreise „nach Wien“ [Tb], wo er und seine Frau ab dem 7.6.1913 am Deutschen Volkstheater im Rahmen des Ensemblegastspiel der Münchner Kammerspiele (Direktion: Eugen Robert) ein „Franziska“-Gastspiel gaben (siehe oben). müssen. Es galt zuerst die Kinder unterzubringenWedekind notierte am 3.6.1913: „Martha bringt die Kinder nach Lenzburg“ [Tb]; seine Schwägerin Martha Newes hatte es übernommen, die beiden Töchter Pamela und Kadidja zu ihrer Großmutter in die Schweiz zu bringen. und dann die Koffer zu packenWedekind notierte am 2.6.1913: „Koffer gepackt.“ [Tb]. Heute Abend fahren wir. Ich kann aber nicht | reisen, ohne Dir vorher meinen aufrichtigen herzlichen DankWedekind bedankt sich erneut [vgl. Wedekind an Kurt Martens, 25.5.1913] bei Kurt Martens, stellvertretender Vorsitzender der am 7.3.1913 gegründeten Ortsgruppe München des Schutzverbandes deutscher Schriftsteller (SDS), der sich gegen das Zensurverbot der „Lulu“-Tragödie (eine fünfaktige Fassung der Doppeltragödie „Erdgeist“ und „Die Büchse der Pandora“) eingesetzt hat, die durch das Votum des Zensurbeirats legitimiert war. Der SDS hatte sich 28.5.1913 in seiner Mitgliederversammlung „geschlossen hinter Wedekind“ [KSA 3/II, S. 1207] gestellt und eine Resolution verfasst, die am 28.5.1913 in der „Münchener Zeitung“ [vgl. KSA 3/II, S. 1290] und in den „Münchner Neuesten Nachrichten“ (im Vorabendblatt einen Tag vordatiert) veröffentlicht wurde: „Der Schutzverband deutscher Schriftsteller (Ortsgruppe München) faßte gestern abend in einer Mitgliederversammlung nach einem Referat von Dr. Kurt Martens folgende Resolution: ‚Nach den neuesten Erfahrungen, die mit dem Zensurbeirat gemacht wurden, ist es mit der Würde eines deutschen Schriftstellers künftig nicht mehr vereinbar, dem Münchener Zensurbeirat anzugehören.‘ Ferner wurde beschlossen, eine große Versammlung einzuberufen, in der über das Thema: ‚Kunst und Polizei – Münchner Zensurverhältnisse‘ gesprochen werden soll.“ [Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 66, Nr. 268, 29.5.1913, Vorabendblatt, S. 3] Kurt Martens hatte außerdem am 27.5.1913 zu Wedekinds Schwierigkeiten mit der Zensur einen Leitartikel veröffentlicht (siehe unten). gesagt zu haben für die großen Opfer an Zeit und Mühe, die Du in den letzten Wochen in meinen Angelegenheiten gebracht hast. Wenn sich meine AngelegenheitenWedekinds Schwierigkeiten mit der Zensur (siehe oben). mit denjenigen der Allgemeinheit theilweise deckten so entbindet mich das nicht meiner Dankbarkeit Dir | gegenüber.Kurt Martens hat danach ein Kreuzchen („x“) als Anmerkungszeichen gesetzt und unten auf der Seite die Anmerkung dazu formuliert: „x bezieht sich auf W’s Kampf mit der Münchner Zensur u einem Leitartikel von mir darüber in den ‚M.N.N.‘ Martens“ (siehe den Hinweis zur Materialität). Kurt Martens hatte in den „Münchner Neuesten Nachrichten“ am 27.5.1913 (im Vorabendblatt einen Tag vordatiert) zu dem „Lulu“-Zensurverbot (siehe oben) einen Leitartikel veröffentlicht, in dem es heißt: „Die Partei, die gegenwärtig in Bayern den Ton angibt, hat niemals Wert darauf gelegt, für eine Beschützerin der Künste und Wissenschaften zu gelten. Die Dichtung aber betrachtet sie als ihren gefährlichsten Widersacher [...]. Eines der wenigen Kampfmittel gegen die Dichter, die ihr noch blieben, ist die Handhabung der polizeilichen Zensur. [...] Das Verbot von Wedekinds Tragödie ‚Lulu‘ [...] ist kein Sonderfall, sondern typisch zu nehmen. Das, was heute und gestern Frank Wedekind angetan wurde, kann morgen jedes [...] Talent zu erdulden haben. [...] So und so viele wertvolle Dramen werden von den Bühnen von vornherein nicht in Betracht gezogen, weil mit einem Zensurverbot gerechnet werden muß. Was die Zensur von der öffentlichen Aufführung einer ihr unsympathischen Dichtung eigentlich fürchtet, ist niemals klar geworden. [...] Selbst die Ausrede, die früher einmal von irgend einem Zensor vorgebracht wurde, das Publikum wünsche die Wedekindschen Dramen gar nicht [...] ist heute hinfällig. Frank Wedekind ist nicht nur von der Literaturgeschichte als einer der hervorragendsten deutschen Dramatiker anerkannt, sondern auch inzwischen nahezu populär geworden. [...] Nun hat die Zensurbehörde ihre Verantwortlichkeit zum Teil auf einen sogenannten Zensurbeirat abzuwälzen gesucht, eine [...] Gruppe von Herren, die zum kleinsten Teil literarische Sachverständige, in ihrer erdrückenden Mehrheit aber [...] Gegner der modernen Dichtung sind. Ihre Majorität soll sich [...] gegen die Aufführung der ‚Lulu‘ ausgesprochen haben. [...] Die Entwicklung von Kunst und Dichtung läßt sich mit Polizeigewalt ebensowenig aufhalten wie der Fortschritt der Wissenschaften und Weltanschauungen. [...] die Herren, die jetzt am Ruder sind, sollten es sich lieber zweimal überlegen, ob es politisch klug ist, die Intelligenzen, die sie für ihre Schlachtreihen nur allzu nötig brauchen, systematisch zu mißachten und zu unterdrücken. Sie treiben damit die deutschen Schriftsteller, die von Natur durchaus keine Feinde der staatlichen und sittlichen Ordnung sind, scharenweise in das Lager einer grundsätzlichen Opposition hinüber.“ [Kurt Martens: Das neueste Zensurverbot. In: Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 66, Nr. 266, 28.5.1913, Vorabendblatt, S. 1]

EmpfielSchreibversehen, statt: Empfiehl. mich bitte Deiner verehrten Gattin und sei bestens gegrüßt von

Deinem alten
Frank Wedekind.

3.6.13.

[1. Briefentwurf und Entwurf der Beilage:]

SehrSe geehrterge HerrHe HardenHa.

Erlauben Sie mir Ihnen {}Einweisungszeichen für eine Einfügung, die nicht ausgeführt ist. beiliegende ErklärungDie Erklärung ist reinschriftlich erhalten, nicht aber der abgesandte Brief, dem sie beilag. zu übersenden. Mit der Bitte Ihrer verehrten Frau Gemahlin meiner Frau und meine Empfehlungen aussprechen zu wollen und herzlichen Grüßen
Ihr ergebener
FrW.

mit bestem Dank für Ihre liebenswürdige Kartevgl. Maximilian Harden an Wedekind, 14.12.1912.

Erklärung

Herrn Maximilian Harden, Berlin Grunewald bestätigt der Unterfertigte hiemit, daß 50 % (fünfzig Prozent) von den/r/ Tantiemen die das DramaWedekind hatte Maximilian Harden vorgeschlagen, gemeinsam ein Drama zu schreiben [vgl. Wedekind an Maximilian Harden, 10.12.1912]., das aus den Besprechungen oder dem Briefwechsel des Herrn Harden mit Herrn Wedekind hervorgeht, gleichviel ob das Buch die beiden Herren zusammen gemeinschaftlich oder nur einen von ihnen als Autor nennt, Herrn Maximilian Harden, und nach dessen Tod je nach den gesetzlichen Bestimmungen 30 oder 50 Jahre lang seinen Erben zufallen während Herr Wedekind die übrigen 50% erhält. Diese Vereinbarung soll vom Bühnenvertrieb vor Übernahme des Dramas kontraktlich übernommen und, bestätigt und bei weiteren und bei Auszahlung der Tantiemen zur Audführ ausgeführt werden.

München 17.12.12.   Frank Wedekind.

[2. Abgesandte Beilage:]

Erklärung.

Herrn Maximilian Harden, Berlin-Grunewald, bestätigt der Unterfertigte hiemit, daß 50 % (fünfzig Prozent) der Tantiemen, die das Drama, das aus den Besprechungen oder dem Briefwechsel des Herrn Harden mit Herrn Wedekind hervorgeht, gleichviel ob das Werk die beiden Herren gemeinschaftlich oder nur einen von ihnen als Autor nennt, Herrn Maximilian Harden und nach dessen Ableben dreißig oder fünfzig Jahre, je nach den geltenden Gesetzen seinen Erben zufallen, während Herr Frank Wedekind die übrigen fünfzig Prozent erhält. Diese Vereinbarung soll vom Bühnenvertrieb kontraktlich übernommen, bestätigt und bei Auszahlung der Tantiemen ausgeführt werden.

München, 17 Dezember 1912
Frank Wedekind.

Postkarte

Herrn Paul Böhm
München
Karl Strasse 18Der Kaufmann Josef Paul Böhm (Karlstraße 18) [vgl. Adreßbuch für München 1909, Teil I, S. 54] betrieb unter dieser Adresse ein fotografisches Atelier [vgl. Adreßbuch für München 1909, Handels- und Gewerbe-Adreßbuch, S. 181]. |

Geehrter Herr Böhm!

Darf ich Sie um geflissentlichegefl. umgehende RücksendungWedekind hatte einem Brief zwei Fotos von sich beigelegt [vgl. Wedekind an Josef Paul Böhm, 10.4.1909], die als Künstlerpostkarten produziert werden sollten und die er nun zurückforderte. der beiden Bilder ersuchen, da ich sie dringend nötig habe.

Hochachtungsvoll
FWedekind.

Prinzregentenstr. 40.

Sehr verehrter Herr Gutmann!

Beiliegende Anzeigenicht überliefert. bekomme ichHinweis auf ein nicht überliefertes Begleitschreiben zur Sendung; erschlossenes Korrespondenzstück: Konzertdirektion Hermann Wolff an Wedekind, 4.6.1909. Die Konzertdirektion Hermann Wolff hatte ihren Sitz in Berlin (Flottwellstraße 1) [vgl. Berliner Adreßbuch 1909, Teil IV, S. 222]. von der Konzertdirektion Wolff. Vielleicht ist etwas mit ihr zu machen.

Kommenden Freitagden 11.6.1909, an dem Wedekind notierte: „Vortrag von Stein der Weisen im Kleinen Theater mit Gussy Holl zu Gunsten Zoologischer Garten.“ [Tb] Seine Lesung (siehe unten) dürfte er am 5.6.1909 mit Emil Meßthaler verabredet haben (siehe unten), dem ehemaligen Direktor des Deutschen Theaters in München und des Intimen Theaters in Nürnberg, der an der Benefizveranstaltung beteiligt war, wie ie Presse meldete: „Auch in diesem Jahre veranstaltet Direktor Hermann Wagner vom Kleinen Theater hier eine Vorstellung, deren Reinerträgnis zugunsten des Zoologischen Gartens abgeführt wird. Abgesehen von den Mitgliedern des Theaters werden Frank Wedekind, Direktor Emil Meßthaler, Ferdinand Seiler und Frl. Gussy Holm in der Vorstellung mitwirken. Das Programm wird sich sehr reichhaltig gestalten. Der Beginn des Vorverkaufs wird bekannt gegeben.“ [Verein Zoologischer Garten München. In: Münchner Neueste Nachrichten, Jg. 62, Nr. 258, 5.6.1909, Vorabendblatt, S. 4] werde ich im Kleinen Theaterdas am 5.10.1907 im Gebäude der Tonhalle eröffnete Kleine Theater (Direktion: Hermann Wagner) in München (Türkenstraße 5) [vgl. Neuer Theater-Almanach 1909, S. 536]. Hier fand am 11.6.1909 die Benefizveranstaltung statt (siehe oben), bei der Wedekind sein noch ungedrucktes Versdrama „Der Stein der Weisen“ las, nicht seine Erzählung „Der Brand von Egliswyl“, wie zunächst vorgesehen. Wedekind notierte am 7.6.1909: „Ich werde am Freitag nicht Brand v. E. sondern Stein der Weisen vortragen“ [Tb]. „Stein der Weisen“ vorlesen. Es handelt sich um eine Gefälligkeit gegenüber Direktor MeßthalerWedekind notierte am 5.6.1909 bei seinem Schneider Johann Christoph Jureit eine Begegnung mit Emil Meßthaler: „Bei Jureit treffe ich Meßthaler“ [Tb]; er dürfte die „Stein der Weisen“-Lesung (siehe oben) hier mit ihm verabredet haben.. Ich werde dafür SorgenSchreibversehen, statt: sorgen. daß man Ihnen Plätze zuschickt. Dr. Cossmann hat mir das Manuskript zurückgeschicktHinweis auf ein nicht überliefertes Begleitschreiben zur Rücksendung des Typoskripts „Der Stein der Weisen“; erschlossenes Korrespondenzstück: Paul Nikolaus Cossmann an Wedekind, 6.6.1909. – Wedekind hatte sein Versdrama „Der Stein der Weisen“ (1909) der Zeitschrift „Süddeutsche Monatshefte“ in München (Königinstraße 103) [vgl. Adreßbuch für München 1909, Teil II, S. 270] geschickt [vgl. Wedekind an Süddeutsche Monatshefte, 8.5.1909], einen der „Durchschläge“ der „maschinenschriftlichen Abschrift“, die er in einem „Münchner Schreibbüro“ [KSA 6, S. 902] hatte anfertigen lassen, und zum Vorabdruck angeboten; er notierte am 8.5.1909: „Stein der Weisen an Süddeutsche Monatshefte geschickt.“ [Tb] Paul Nikolaus Cossmann, der Herausgeber der „Süddeutschen Monatshefte“ – Redaktionssitz und Verlag war seine Wohnung in München, wo er als Privatgelehrter lebte (Königinstraße 103) [vgl. Adreßbuch für München 1910, Teil I, S. 81; Teil III, S. 146], dürfte mit der Rücksendung des Typoskripts eine Veröffentlichung in den „Süddeutschen Monatsheften“ abgelehnt haben..

Mit besten Grüßen
Ihr
Frank Wedekind.