Vergleichsansicht

Herrn Ernst Rowohlt, Buchhä Verlagsbuchhändler
Leipzig

Mit gleicher PostHinweis auf ein nicht überliefertes Begleitschreiben zur Geldsendung; erschlossenes Korrespondenzstück: Wedekind an Ernst Rowohlt, 17.12.1910. erlaube ich mih/r/ Ihnen

m/M/ (

zu übersenden die Summe, die Sie meines Wissens seiner Zeit dem Antiquar Hirsch in München für Meine Tagebücher bezahltDie vier Wedekind abhanden gekommenen Manuskripte hatte Ernst Rowohlt im Sommer 1909 für 235 Mark von dem Münchner Antiquar Emil Hirsch gekauft. Wedekind notierte auf einem Ringbuchblatt die Einzelpreise:„Gedichte 55 / 1 Notizbuch 90 / 2 Tagebücher 90.“ [Aa, Wedekind-Archiv B, Mappe 9, Nr. 171] haben. |

Die Ihnen später erwachsenen RechtsanwaltskostenWedekind dürfte sich hier auf die fast wortgleiche vierte Forderung im Brief des Rechtsanwalts beziehen, er müsse binnen drei Tagen „die bisher in der Sache erwachsenen Kosten“ [Leon Kallir an Wedekind, 16.12.1910] begleichen, um eine Beleidigungsklage seines Mandanten Ernst Rowohlt in der Manuskriptangelegenheit abzuwenden. zu ersetzen, sehe ich keine Veranlassung, daß da ich nicht die Schuld trage und kein anständiger Mensch voraus setzen konnte, daß Sie Rechtsanwälte bemühen w in Anspruch nehmen würden zur Ermöglichung des nicht nur schamlosesten sondern zugleich niederträchtigsten nichts würdigsten Verlagsunternehmens daß/s/ im Verlags Betrieb überhaupt denkbarrunsichere Lesart. ist. Ich bedaure, jemandem gegenüber, der offenbar nicht weiß, was er tat, mich obiger Ausdrücke bekennen zu müssen, bin aber natürlich um so mehr bereit, diese Ausdrücke vor Gericht zu vertreten. Ihre Herren RechtsanwälteWedekinds Leipziger Freund Kurt Hezel, den Ernst Rowohlt in der Angelegenheit gegen die Manuskriptforderung Frida Strindbergs im Oktober 1909 zu seinem Anwalt genommen hatte und der das Mandat zunächst auch gegen die Forderung Wedekinds beibehielt, dann aber niederlegte, nachdem im Dezember 1909 eine gütliche Einigung scheiterte. Den zweiten Rechtsanwalt Leon Kallir beauftragte Ernst Rowohlt erst nach den ihn beleidigenden Briefen Wedekinds an Herbert Eulenberg [vgl. Wedekind an Herbert Eulenberg, 12.11.1910] und an ihn selbst [vgl. Wedekind an Ernst Rowohlt, 12.11.1910 und 13.11.1910]. trifft damit nicht der geringste Vorwurf, da sie voraussichtlich und wie ich, in einem FalleWedekind spielte an auf Kurt Hezel, mit dem er die Angelegenheit schon im Vorjahr am 29.11.1909 in dessen Kanzlei – „Besprechung mit Hetzel“ [Tb] – und am 28.11.1909 in der Weinstube Simmer ausführlich besprochen haben dürfte: „Abends mit Hetzel und Martin Drucker bei Simmer“ [Tb]. wenigsten, bestimmt weiß, von dem Inhalt meiner Tagebücherdie Tagebuchhefte 5 und 6 aus dem Zeitraum 24.5.1889 bis 22.10.1890, die in Abschriften Ernst Rowohlts überliefert sind [vgl. Vinçon 1989, S. 448]. gar keine Kenntnis hatten.

Hochachtungsvoll
Fr Wedekind. |

Ich bedaure, um verstanden zu werden zur Wahl dieser der unterstrichenen Ausdrücke gezwungen zu sein, bin aber natürlich bereit, sie vor Gericht zu vertreten

Herrn Ernst Rowohlt, Buchhä Verlagsbuchhändler
Leipzig

Mit gleicher PostHinweis auf ein nicht überliefertes Begleitschreiben zur Geldsendung; erschlossenes Korrespondenzstück: Wedekind an Ernst Rowohlt, 17.12.1910. erlaube ich mih/r/ Ihnen

m/M/ (

zu übersenden die Summe, die Sie meines Wissens seiner Zeit dem Antiquar Hirsch in München für Meine Tagebücher bezahltDie vier Wedekind abhanden gekommenen Manuskripte hatte Ernst Rowohlt im Sommer 1909 für 235 Mark von dem Münchner Antiquar Emil Hirsch gekauft. Wedekind notierte auf einem Ringbuchblatt die Einzelpreise:„Gedichte 55 / 1 Notizbuch 90 / 2 Tagebücher 90.“ [Aa, Wedekind-Archiv B, Mappe 9, Nr. 171] haben. |

Die Ihnen später erwachsenen RechtsanwaltskostenWedekind dürfte sich hier auf die fast wortgleiche vierte Forderung im Brief des Rechtsanwalts beziehen, er müsse binnen drei Tagen „die bisher in der Sache erwachsenen Kosten“ [Leon Kallir an Wedekind, 16.12.1910] begleichen, um eine Beleidigungsklage seines Mandanten Ernst Rowohlt in der Manuskriptangelegenheit abzuwenden. zu ersetzen, sehe ich keine Veranlassung, daß da ich nicht die Schuld trage und kein anständiger Mensch voraus setzen konnte, daß Sie Rechtsanwälte bemühen w in Anspruch nehmen würden zur Ermöglichung des nicht nur schamlosesten sondern zugleich niederträchtigsten nichts würdigsten Verlagsunternehmens daß/s/ im Verlags Betrieb überhaupt denkbarrunsichere Lesart. ist. Ich bedaure, jemandem gegenüber, der offenbar nicht weiß, was er tat, mich obiger Ausdrücke bekennen zu müssen, bin aber natürlich um so mehr bereit, diese Ausdrücke vor Gericht zu vertreten. Ihre Herren RechtsanwälteWedekinds Leipziger Freund Kurt Hezel, den Ernst Rowohlt in der Angelegenheit gegen die Manuskriptforderung Frida Strindbergs im Oktober 1909 zu seinem Anwalt genommen hatte und der das Mandat zunächst auch gegen die Forderung Wedekinds beibehielt, dann aber niederlegte, nachdem im Dezember 1909 eine gütliche Einigung scheiterte. Den zweiten Rechtsanwalt Leon Kallir beauftragte Ernst Rowohlt erst nach den ihn beleidigenden Briefen Wedekinds an Herbert Eulenberg [vgl. Wedekind an Herbert Eulenberg, 12.11.1910] und an ihn selbst [vgl. Wedekind an Ernst Rowohlt, 12.11.1910 und 13.11.1910]. trifft damit nicht der geringste Vorwurf, da sie voraussichtlich und wie ich, in einem FalleWedekind spielte an auf Kurt Hezel, mit dem er die Angelegenheit schon im Vorjahr am 29.11.1909 in dessen Kanzlei – „Besprechung mit Hetzel“ [Tb] – und am 28.11.1909 in der Weinstube Simmer ausführlich besprochen haben dürfte: „Abends mit Hetzel und Martin Drucker bei Simmer“ [Tb]. wenigsten, bestimmt weiß, von dem Inhalt meiner Tagebücherdie Tagebuchhefte 5 und 6 aus dem Zeitraum 24.5.1889 bis 22.10.1890, die in Abschriften Ernst Rowohlts überliefert sind [vgl. Vinçon 1989, S. 448]. gar keine Kenntnis hatten.

Hochachtungsvoll
Fr Wedekind. |

Ich bedaure, um verstanden zu werden zur Wahl dieser der unterstrichenen Ausdrücke gezwungen zu sein, bin aber natürlich bereit, sie vor Gericht zu vertreten